透视全球创业生态—全球创业观察(GEM)2014报告要点

adderson        
作为创新与创投研究机构,本报告带给我们的最大启示在于:那些看似相对落后的经济体,往往孕育着更为强大的创业冲动、不可忽视的后发优势,以及值得关注的价值洼地,等待我们去发现和发掘。

资本实验室自2012年开始,持续跟踪、编译和解读了一年一度的GEM报告,也见证了GEM研究视角、方法和成果的进化。本年度报告除了一如既往的权威性、实用性与独特的人文关怀外,将进一步给我们带来一般类型创业调查所不具有的显著启示。例如:如何从社会层面观察创业“冷与热”背后的深层次动因?身处不同发展水平经济体的创业者到底有何区别?在鼓励“大众创业、万众创新”的政策大背景下,如何让创业、创新生态的构建落到实处?创业者如何有效地借助外部力量,以度过创业初期的难关,并实现持续成长?

作为创新与创投研究机构,本报告带给我们的最大启示在于:那些看似相对落后的经济体,往往孕育着更为强大的创业冲动、不可忽视的后发优势,以及值得关注的价值洼地,等待我们去发现和发掘。如果您认真体会,您会觉得本报告能够让我们以一种更开放和包容的眼光看待世界;同时,您会发现这份报告对中国企业在海外的创业投资也具有参考作用。

欢迎下载完整编译报告(PDF,29页,1.9M)。


2015年1月,全球创业观察组织(The Global Entrepreneurship Monitor,GEM)发布了第16个年度报告——全球创业观察2014年度全球报告。本次报告调查人数达到206,000人,有3,936位各国创业研究专家参与其中,涉及经济体达到73个,报告样本代表了全球72.4%的人口,和全球90%的GDP。截止本年度,GEM组织的研究已经累计覆盖全球100个国家和地区,在2014年,除了以往已有的标准调查外,GEM还开展了针对撒哈拉以南非洲地区(安哥拉、博茨瓦纳、加纳、马拉维、纳米比亚、尼日利亚、南非、乌干达和赞比亚)的青年创业研究。

第一部分 报告要点

2014年GEM全球报告最大的变化在于:提出了社会价值观的概念,强调了这一要素对创业活动的影响,尤其是创业教育对创业文化培育的重要作用。

变化之二,本年度报告研究了成熟企业和新企业之间的平衡度在不同经济体之间的差异,并分析了该差异与国家经济发展水平之间的相关关系;研究了早期阶段创业活动与个体属性(机会感知能力,创业技能感知、失败恐惧感)之间的相关关系;提出并分析了创业动机指数与不同经济体发展水平之间的相关关系。

变化之三,GEM对创业框架条件的再定义,将创业框架条件合并为创业生态系统,开始试图从生态学的角度理解创业现象。

1.1社会价值观

在“创业是否是一种理想的职业选择”以及“媒体是否对创业者表现出较高关注度”方面,要素驱动和效率驱动经济体的得分均高于创新驱动经济体;在“成功创业者是否拥有较高的社会地位”方面,效率驱动经济体的得分最高。特别值得关注的是:在经济发展水平较低的非洲经济体,创业最被视为一种理想的职业选择,创业者享有较高的社会地位,而社会媒体对创业者也表现出较高的关注度。

1.2个体属性

  • 要素驱动的经济体中,个体对机会的感知能力和对自身创业能力的评估都较为积极,而且个体的创业意愿也最高。
  • 创新驱动的经济体中,失败恐惧感表现得更为强烈和明显。
  • 欧洲经济体中,出现一些有趣的特征:长期饱受经济困扰的国家里,个体的机会感知能力很低,比如斯洛文尼亚、克罗地亚、希腊、西班牙等。
  • 创业意愿方面,欧洲经济体和北美经济体中的创业意愿水平最低,而非洲经济体中的个体创业意愿水平最高。

1.3创业活动

  • 早期阶段创业活动:要素驱动的经济体中,TEA比值最高,而且随着人均GDP的增加而下降。从地理区域角度看,非洲经济体的TEA比值最高,而欧洲经济体的TEA比值最低。
  • 创业动机:非欧盟国家和非洲经济体的创业动机指数最低(挪威和瑞士除外),而动机指数最高的经济体是北美。当动机指数低于1时,说明早期阶段创业活动中的大部分创业者受需求驱动创业,这也可以推导出该经济体的经济形势。
  • 年龄与性别特征:全球范围内,早期阶段创业活动中,最活跃的年龄段是25-35岁。但是,年龄分布最为均衡的是北美经济体。在性别方面,男性与女性对于机会感知和创业能力感知,并无明显差异,但在失败恐惧感上,女性要高于男性。此外,女性因需求驱动创业的比例高于男性。
  • 成熟企业比例与企业终止率:稳定并充满活力的商业环境,需要适宜的商业结构,即一定比例的早期阶段创业者和成熟企业,同时要保持高的进入比例和低的企业退出率。随着经济发展水平的不断提高,TEA值与成熟企业比例之间的差异逐渐缩小,越来越趋于平衡,即要素驱动的经济体中,早期阶段创业者要远高于成熟企业主比例,而在创新驱动的经济体中,两者几乎接近平衡。同样的变化特征,也体现在企业终止率和各经济体发展水平之间的关系上。

1.4创业抱负

  • 岗位创造:北美经济体中的早期阶段创业者,对岗位创造方面的期望值最高,而非洲经济体、拉丁美洲和加勒比经济体中,创业者对岗位创造的期望值最低。
  • 创新导向:北美地区创业者的创新导向最为强烈;而在亚洲和大洋洲地区,创业者表现出很高的产品创新导向的同时,由于其存在较大的内部市场,因此表现出较低的新市场导向;非洲地区,除南非外,其他地区的创新导向水平都很低。
  • 国际化导向:非洲经济体的国际化程度最低,大部分的早期阶段创业者没有国外客户,但南非是个特例。而欧洲经济体的早期阶段创业者的国际化导向最高,其中有些国家虽然很小,但国际化水平很高,比如卢森堡,克罗地亚,比利时等。

1.5 创业员工活动

全世界范围内,创业员工都比较缺乏。而随着经济发展水平的提升,创业员工活动会随之增加。因此,在创新驱动的经济体中,最可能发生创业员工活动,而在要素驱动的经济体中,创业员工活动的水平最低。

1.6 创业生态系统

GEM本年度研究的参与国,在物理基础设施和商业基础设施建设方面,都得到了较高的评分,但是在创业教育、政策制度以及融资渠道方面,评分较低。从地理区域角度看,非洲经济体在大部分创业框架条件上的评分值都很低,而北美经济体在几乎所有的创业框架条件上的评分值都很高。从经济发展水平来看,绝大部分发达国家的创业框架条件评分值很高,这表明构建完善、良好的创业生态系统,需要时间、资源和政策支持。

第二部分 主要发现

2.1社会价值观(Social values)

社会价值观是决定个体是否创业的一个很关键的因素。GEM通过三个维度衡量社会价值观:

1.是否大多数人认为创业是值得尊敬的职业选择;

2.那些创业成功的个体在社会上是否享有很高的地位并受人尊敬;

3.媒体对创业者所做贡献是否给予了足够的关注,或是否致力于培养国家的创业文化。

图1展示的是处于不同经济发展阶段的各经济体社会价值观调查结果对比。

图1 不同经济发展阶段经济体对待创业的社会价值观

数据显示,在非洲经济体中,创业被视为是好的职业选择,而在欧洲经济体,特别是欧盟经济体中,却显示出很低的水平;非洲经济体和北美经济体的成功创业者,享有很高的社会地位,表明这些经济体具有较友好的创业氛围;在媒体关注度方面,非洲、亚太、北美经济体分值较高,而欧洲地区得分最低。

在培养创业文化方面,教育和媒体发挥着关键作用。而结合GEM的专家调查数据,会发现很多国家的专家对创业教育的评分很低。这一现象表明:如果一个国家期望在培育创业文化方面更加积极,就很有必要推行提升创业能力的教育培训体系。

2.2个体属性(Individual attributes)

在个体属性方面,GEM主要关注:个体对机会的感知,对自身创业能力的感知,失败恐惧感,以及创业意愿。图2展示了不同发展水平经济体中个体属性之间的差异。

图2 不同经济发展阶段的个体属性差异对比

相比于效率驱动和创新驱动的经济体,在要素驱动的经济体中,个体对创业变量(比如创业时的机会感知和能力感知,以及创业意愿)持更为积极的态度;对于失败的恐惧,则在创新驱动的经济体中表现得最为明显。

从地理区域角度,同样可以识别出一些特征要素。非洲经济体中的个体,表现出最高的机会感知能力、最高的创业能力感知水平和最强烈的创业意愿,而且表现出最低的失败恐惧感;在欧盟经济体中,则表现出一些有趣的特征:那些来自长期受经济困扰国家的个体,在创业能力感知方面与其他经济体个体并无差异,但是在机会感知方面却表现出了最低的水平(斯洛文尼亚,17.2%;克罗地亚,18.4%;希腊19.9%;西班牙,22.6%;葡萄牙,22.9%);在欧洲经济体和北美经济体中,创业意愿的水平最低,而在非洲经济体中,此变量值是最高的。

2.3 创业活动(Entrepreneurial activities)

创业活动的分析涵盖组织生命周期(organizational life-cycle)的各阶段(新手创业,新公司,成熟公司,公司终止);包含了两个角度(既从所有者管理的公司角度,也从创业员工的角度出发);性别和年龄特征,同样被用来描述一些创业活动的特征。

1.区分年轻(young)和成熟(established)企业的两条准则:

A.诞生情况:薪酬支付是否超过3个月,被认为是国际间对比新手创业、新创企业的最佳准则。新手创业的特征是已经投入了创办公司的资源,但还没有支付工资或薪酬;而新创企业就是那些由所有者自己管理并支付薪酬,同时存在时间不超过42个月的公司。

B.存续时间对比:存续时间是否超过42个月,被认为是区分成熟企业和新创企业的最佳时间,并基于理论和实践两方面的考量(Reynolds et al.,2005)。

2.创业活动指标主要包括:早期阶段创业活动比例(TEA),成熟企业所有者比例,企业终止率。

下图展示了处于不同经济发展阶段的经济体中,早期阶段创业活动的情况:

图3 早期阶段创业活动比例在不同经济发展阶段经济体中的对比情况

早期创业活动指数(Total early-age entrepreneurial activity, TEA)包括了正处于创业过程的个体和运营公司不超过3.5年的创业者。

在要素驱动经济体中,这一指数在成年人(18-64岁)群体中的比例是最高的,并且随着人均GDP的增长而下降,这也与创业意愿特征相一致。

在效率驱动经济体中,TEA值最高的是厄瓜多尔(32.6%TEA)、秘鲁(28.8%TEA)、智利(26.8%TEA)。中国在其中排名第13位(15.5%TEA)。

在创新驱动经济体中,TEA值最高的国家依次有卡塔尔(16.4%TEA),特立尼达和多巴哥(14.6%TEA),美国(13.8%TEA),澳大利亚(13.1%TEA),以及加拿大(13.0%TEA)。TEA值最低的是日本(3.8%TEA),意大利(4.4%TEA)。

从地理区域角度看,非洲经济体的TEA值最高:喀麦隆37.4%,乌干达35.5%,博茨瓦纳32.6%。如果再加上厄瓜多尔(32.6%TEA),只有在上述这四个经济体中,有超过1/3的成年人处于早期创业阶段。欧洲经济体的TEA值最低(欧盟经济体的TEA值是7.8%,非欧盟经济体的TEA值是6.0%)。

2.3.1早期阶段创业活动(TEA)与能力之间的相关关系

单纯将TEA值与经济发展水平联系在一起,而忽视了影响创业现象的其他因素,明显会误导我们对创业的认识。因此GEM基于社会价值分析,测算了创业活动与能力(技能)之间的关系。图4和图5分别表明机会感知能力和创业技能感知水平与TEA之间有很强的相关关系;而图6表明,失败恐惧与TEA之间的关系是负向的,但这一关系并不显著。

图4 机会感知能力与TEA关系图

图5 创业能力(技能)感知与TEA关系图

图6 失败恐惧感与TEA关系图

研究得出的创业能力(技能)感知和TEA之间的强关系表明:任何形式的教育(正式的、非正式的或非正规的教育形式)对于培养创业胜任力都非常的关键。

2.3.2创业动机(Entrepreneurial motivation)

理解了社会价值观、个体属性和TEA在不同经济体间的差异后,有助于更好地理解创业动机。GEM在一开始就引入了需求驱动和机会驱动这两种类型的创业动机。而改善型机会创业者,创业的目的是增加收入或寻求独立。图7展示了早期阶段创业活动比例中,不同需求驱动的创业者比例。

图7 早期阶段创业活动中,需求驱动和机会驱动的创业者比例

研究结果表明:在要素驱动和效率驱动的经济体,早期阶段创业活动分别有28%和27%的案例是受需求驱动的。在创新驱动的经济体中,改善驱动的创业活动比例则较其他经济体更高,达到了54.9%(在效率驱动和要素驱动的经济体中,这一比例分别是45.1%和47.0%)。

在某些经济体中,2/3的早期创业者是受到改善性机会驱动而创业的,比如澳大利亚、加拿大、丹麦、芬兰、新西兰、特立尼达和多巴哥,美国以及中国台湾。在新加坡,挪威,法国以及日本,这一比例达到了70%左右。而改善驱动型创业比例较低(低于33%)的国家主要有波黑(25.2%),克罗地亚(28.7%),乌拉圭(27.3%),科索沃(29.1%),希腊(30.5%),格鲁吉亚(30.9%),西班牙(33.5%),牙买加(33.5%)以及哈萨克斯坦(33.7%)。

完全就业,关乎国民的幸福,是任何一个经济体追求的终极目标。因此,个体创业是因为生存需求还是识别到机会并不重要。但是由于诸如对公司的期望值、存在治标不治本的问题或长期投资等因素的存在,创业动机成为了值得关注的一个问题。

动机指数(Motivational index),是需求驱动的创业者与改善驱动的创业者之间的比值,有助于更好地理解一个国家的创业能力。高的动机指数意味着改善型创业者的比例很高,相应的创业公司也具有更为长期的目标和发展雄心。

数据显示:非欧盟国家(挪威和瑞士除外,这两个国家都有较高的动机指数)和非洲经济体的动机指数最低,而动机指数最高的经济体是北美。当动机指数低于1时,说明早期阶段创业活动中的大部分创业者受需求驱动创业,这也可以推导出该经济体的经济形势(比如克罗地亚是0.64,而希腊是0.88)。

2.3.3早期创业活动中的年龄和性别特征

由于年轻人群体缺乏资源,而60岁以上的人群又缺乏对应的制度条件支持等因素,所以在早期阶段创业活动中,某些人群出现的比例很低,具体如图8所示:

图8 早期创业活动中的年龄阶段分布

研究发现:全世界范围内,最活跃的创业年龄阶段是25-35岁,而创业者年龄分布最均衡的情况出现在北美经济体。

2014年,GEM的调查结果再次证实,尽管早期创业活动大多由男性主导(图9所示),但在个体属性方面,比如机会感知和能力感知方面,并无性别上的差异。仅仅在对失败的恐惧感上,女性要高于男性。早期创业活动中的动机特征有所差异:女性因需求驱动创业的比例要高于男性,因需求驱动创业的性别差异最为平衡的国家主要有澳大利亚,新西兰,卢森堡,丹麦,奥地利,哈萨克斯坦,南非,新加坡和泰国。

图9 早期阶段创业活动中的性别结构

2.3.4成熟企业所有者(Established business ownership)

成熟企业对于任何一个国家的经济发展而言,都起到至关重要的作用。早期阶段创业活动与成功转型为成熟企业——这两者之间的动态平衡也应该是任何一个国家或利益相关者值得关注的问题。而为了保证国家有一个相对稳定的经济结构,早期阶段的创业活动应该略高于成熟企业的比例。图10展示了不同地理区域内的TEA比例和成熟企业所有者比例之间的对比图。

图10 不同地理区域的TEA和成熟企业所有者分布

欧盟经济体中,TEA比例是7.8%,而成熟企业的比例也保持相对平衡的6.7%。原因在于:一套更为高效的创业生态系统(教育,研发转移,融资,友好的制度结构等),支持了新进入者介入企业活动。同时,薄弱的创业基础,很可能在危机时刻,对经济发展不利。比如希腊和西班牙的TEA比例,相较于成熟企业的比例较低(希腊:7.9TEA vs. 12.8EB;西班牙:5.5TEA vs. 7.3EB)。

这种早期阶段创业者比例和成熟企业主比例之间的差异,也体现在不同的经济发展阶段,而且差异随着经济发展水平的提高而逐渐降低:在要素驱动的经济体中,这一比值是23.3 vs.12.7;效率驱动的经济体中,比值是14.0 vs. 8.5;在创新驱动的经济体中,几乎接近平衡,是8.5 vs. 6.7。

同样的变化特征,也体现在企业终止比例这一变量上:要素驱动的经济体中,企业终止比例最高为11.0%,而效率驱动的经济体中为4.5%,创新驱动的经济体中降至2.7%。

2.3.5企业终止(Business discontinuations)

商业动态化的一个突出特征就是企业的终止,而终止的原因多种多样,比如预先的计划、糟糕的财务结果、不可预知的事件等。图11列出了不同地理区域内,企业终止的原因。

图11 不同地理区域的企业终止原因

企业终止的最主要原因是盈利不足(北美经济体除外,该区中个人原因排首位,而盈利不足排第二),而个人原因排在第二;融资不畅是第三大因素,但在北美地区情况较好。而非洲经济体中,融资问题的困扰较为普遍。

表1列出了基于地理区域区分的创业活动基本情况,也是对前述几个方面的数据性总结:

表1 不同地理区域内的早期创业活动基本情况(18-64岁年龄群体中所占比例%)

2.4创业抱负(Ambitious entrepreneurial activities)

尽管前面已经提到,创业对于塑造经济结构非常重要,但是如果没有成长性的企业,那么国家在就业和财富创造方面的目标依旧不可能实现。在任何一个经济体中,成长性的企业往往占少数,但却提供了大部分的新增岗位(Bravo-Biosca et al.,2013)。尽管如此,这一现象并没有引起政策制定者的关注,而他们却正是为这一特定企业群体设计政策的人们。因此,GEM调查了早期阶段创业者的成长抱负,主要创业者在未来对员工数量增加的期望、新产品或流程创新的期望,以及国际化的期望。

2.4.1岗位创造(Job creation)

GEM通过询问早期阶段创业者当前拥有的雇员数,和未来五年内期望雇佣的雇员数,来测量创业者对岗位创造的期望水平。图12展示了早期阶段创业者在岗位创造抱负方面的差异。

图12 早期阶段创业者对创造就业岗位的期望值对比

北美地区早期阶段的创业者们,对于岗位创造的成长期望表现出的乐观态度尤其突出,达到2.4%。非欧盟经济体,非洲经济体以及拉丁美洲和加勒比经济体,岗位创造的期望值最低。欧洲经济体中,希腊仅有3.2%的早期创业者期望在新岗位创造方面有很快的增长,而西班牙的这一比例是4.4%。

2.4.2创新导向(Innovation orientation)

GEM通过两个方面分析早期阶段创业者的创新导向:1.创业者的产品或服务,对于所有或部分消费者而言,多大程度上是新颖的?2.是否或很少有其他企业提供类似的产品或服务?当然,创新导向的测量具有很强的情景依赖,因为全球化背景下,一些产品在当地市场可能是最新的,但是在其他市场已经存在许久。

图13展示的是早期阶段创业者中具有创新导向的创业者比例:

图13 早期阶段创业者的创新导向

研究发现:相比世界上其他地方,北美地区创业者的创新导向最为强烈。亚洲&大洋洲地区表现出了不一样的特点:在具有高度的产品创新导向的同时,由于自身较大的市场空间,表现出较低的新市场导向。这两类创新导向变量,除了南非外,在非洲地区都表现出较低的水平。有很多国家试图提高这两方面的创新能力,比如智利,早期阶段创业者中有很大比例的创业者认为他们提供的产品/服务对于消费者而言是全新的(89%),同时,有59%的创业者认为他们所处的市场内竞争者较少。

2.4.3国际化导向(International orientation)

每一个经济体,不管大还是小,都不可避免地成为了全球经济的一部分。因此,全球化对于企业成长的贡献就显得尤为重要。GEM通过测量早期阶段创业者的客户在所在国以外的份额,区分了四种不同水平的国际化程度。具体如图14所示:

图14 早期创业阶段创业者的国际化导向

研究发现:非洲经济体的国际化程度最低,至少有70%的早期阶段创业者没有国外客户。但南非是特例,26%的早期阶段创业者,他们服务的国外客户超过了25%。国际化水平(拥有超过25%的国外客户)最高的早期阶段创业者分布在欧洲经济体。一些欧洲经济体,虽然都很小,但国际化水平特别高:卢森堡(42%),克罗地亚(38%),比利时(33%),爱沙尼亚(24%)。非欧盟经济体中,科索沃的早期阶段创业者中,有33%的创业者将产品卖到国外,瑞士有31%的创业者向外出口产品。小国家如苏里南,新加坡或巴巴多斯,同样有较高的国际化水平。

2.5创业员工活动(Entrepreneurial employee activity)

关于创业,有一个应用最广泛也最为人熟知的定义:“创业是一个个体寻求机会的过程。在这一过程中,个体并不考虑当前所控制的资源”(Gartner and Baker,2010)。这一定义是研究创业行为的基础。而这一定义,成为了联通“独立创业”和“现存组织内创业”的桥梁。

因此,自2011年开始,GEM第一次将员工的创业行为纳入到除早期创业活动之外的调查内容,这一现象同样是一种创业活动,而且是由积极的 、创新的和有责任感的员工来实施(Bosma et al.,2013).

GEM将创业员工活动界定为:员工开发新产品或服务,以及设立新的公司实体,但目的并非在于优化公司的内部运营。调查中,被访者回答:在过去三年内,是否积极参与或领导了一项新活动,或准备以及实施一项新活动。图15展示了GEM的调查结果:

图15 创业员工活动分布

研究发现:创业员工活动随着经济体发展水平的提升而增强,在创新驱动的经济体中表现得更高,而在要素驱动的经济体中水平最低。

在全世界范围内,创业员工活动相比于TEA更加缺乏。在非洲、拉丁美洲和加勒比经济体中,这种对比更加明显。北美经济体和欧洲经济体中发生创业员工活动的可能性最高。

针对TEA和EEA的比较分析,GEM发现两个与经济发展水平有关的现象:

1.TEA值会随着经济发展水平的提高而降低(即在创新驱动的经济体中,TEA比值最低,但美国和新加坡除外);

2.EEA值会随着经济发展水平的提高而提高(即在创新驱动的经济体中,EEA比值最高)。

这进一步说明,创业活动可以有多重形式,而为了评估某一经济体的创业能力,需要综合考虑这两类指标(TEA和EEA)。图16展示了不同地理区域的TEA与EEA的对比,而图17和图18则分别展示了TEA比值、EEA比值与人均GDP之间的关系:

图16 TEA与EEA的关系对比图

图17 TEA比值与人均GDP的关系

图18 EEA比值与人均GDP的关系

2.6创业生态系统(Entrepreneurship ecosystem)

GEM自实施起,就认为创业动态性与促进或阻碍新企业创立的条件相关。这些条件,就是GEM提出的创业框架条件(Entrepreneurial Framework Conditions, EFCs)。创业框架条件可以被认为是理解企业创造和企业成长的一个重要因素。国家层面的创业框架条件,直接影响到创业机会,创业能力和创业偏好,这反过来又影响了创业动态性。

GEM定义的创业框架条件主要有融资渠道,政府政策,政府创业规划,创业教育,研发转移,商业和法律基础,市场开放性,物理基础设施以及文化和社会规范,具体如表3所示。通过访谈各国专家对的评价,GEM基于上述关键信息,评判国家层面的创业生态系统。

表2 GEM定义的创业框架条件汇总

2014年,参与GEM项目的大多数经济体,均在物理基础设施和商业基础设施方面得到了较高的评分,但是在创业教育、政策制度,以及融资渠道方面,评分较低。从地理区域角度分析,非洲经济体在大部分EFCs上的评分都处于最低值,而北美经济体在几乎所有的EFCs上,评分值最高。从经济发展阶段分析,绝大部分发达国家的EFCs评分值很高,这也同样证实了构建创业生态系统需要时间,资源和政策支持。

第三部分 GEM数据调查如何影响创业生态系统?

全球范围内,缩小各国在发展发面的差距,需要制定基于各利益相关者的知识/证据以及实践方面的数据。GEM是少有的关注个体创业活动的调查组织,同时还关注了社会价值观,个体属性等促进或阻碍创业活动的因素。GEM的调查范围覆盖了全球超过100个国家(2014年参与的国家数为73个),并且自1999年开始就采用了标准化的调查工具。这一庞大的数据库,可被国际组织或一国政府用于制定政策干预的数据基础,也可以作为某一组织的创业教育项目。

经过16年的积累,GEM已经拥有了一个覆盖全球范围的,关于个体创业行为的庞大数据库,成为学习研究创业相关特征和趋势的极其重要、稀有的资源之一。以下6个例子,可被看作是应用GEM数据库制定政策的典范:

1.加拿大的国际发展研究中心(The International Development Research Center, IDRC)提出了发展中国家如何利用GEM关于创业的独有知识。

2.如何在国家层面更好地理解创业能力,以及提出基于实证证据的创业相关政策:欧盟资助了一项关于创业活动和自我雇佣的调查项目,并基于GEM的核心调查完成了特定问题的调查,该项目的目的是获得关于欧盟国家创业能力更为深刻的认识。

3.四个国家层面的实例,证明一种工具并不适用所有情况,但是针对不同情境下创业归因和个体活动的调查却很有必要:

A. GEM墨西哥:墨西哥政府利用GEM数据,搭建制度框架,以支持中小微企业发展;

B. GEM马来西亚:马来西亚政府利用GEM数据,观察本国的创业趋势,并设计一些干预政策;

C. GEM南非:政府在基于实证制定政策方面可能反应迟钝,但研究者试图寻找与政策制定者之间利益共同点的努力收到实效;

D. GEM加拿大:认识到基于实证方式设计和实施监管的干预政策,需要各方(研究者、政府官员,商业部门及其他利益相关者)的共同合作和努力。

各国GEM团队组建的全球创业研究协会(The Global Entrepreneurship Research Association, GERA),已经准备好迎接新千年发展目标(New Millennium Goals)的挑战,并加入了更多国际组织,以便发现彼此之间的信息差距或信息冗余。此外,各组织间的合作也能够拓展信息获取渠道和数据搜集能力。


  • 本文编译/导读:孙万清    转载请注明转载自资本实验室。欢迎下载本编译报告完整版(PDF,29页,1.9M)
  • 本报告为全球创业观察(The Global Entrepreneurship Monitor,GEM)2014年度全球报告(2014 Global Report)的要点编译版。资本实验室本着研究与分享目的,编译本报告要点,不用于任何商业用途。其他机构及个人使用、传播本编译报告时,也不得用于任何商业用途。
  • 本报告,包括其中的名词解释,为资本实验室编译整理,不保证编译完全准确。欲了解其中的详细数据及观点,请浏览英文报告原文
  •  
分享到: 更多